原告张三、李四、王麻子

共同委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师

被告阿一、阿二、阿三、阿四

原告张三、李四、王麻子与被告阿一、阿二、阿三、阿四生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三、李四、王麻子的共同委托代理人汪伦与被告阿一、阿二、阿三、阿四参加了诉讼。本案现已审理终结。

张三、李四、王麻子诉称，阿一、阿二、阿三、阿四于2010年5月5日19时起至次日2时许聚会，期间大量饮酒。2010年5月6日3时10分，受害者驾驶小客车（车牌号：贵CDXXXX）送阿一、阿二回家。行至遵义市南门关往瓮安方向117公里处与刘某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：豫DCXXXX、豫DKXXXX挂）发生交通事故，受害者经抢救无效于2010年5月7日死亡。该事故经遵义市公安交通管理局遵义县交警大队（以下简称县交警大队）认定受害者系醉酒驾驶小客车上路行驶，为此事故发生的全部原因。阿一、阿二、阿三、阿四对受害者醉酒后驾驶小客车的行为未尽到提醒、阻止义务，存在过错，应当承担相应的民事责任。我们作为受害者的第一顺序继承人，现起诉要求阿一、阿二、阿三、阿四按照40%的比例赔偿医疗费42592元、尸检费5300元、丧葬费24222元、死亡赔偿金534760元、被抚养人生活费182820元和精神抚慰金20000元，共计335877元。诉讼费由阿一、阿二、阿三、阿四负担。

   阿一辩称，我与受害者是同事关系。2010年5月6日晚，受害者邀请我和阿二、阿三、阿四等人在遵义市红花岗区中华路锦江酒楼餐厅用餐，期间除阿二以外四人共饮白酒2瓶。之后，我们在附近台球厅打台球，再由阿二驾驶我使用的遵义老江汽车服务公司（一下简称老江汽车公司）名下的小客车（车号：贵PRXXXX）去KTV唱歌，期间共饮啤酒数瓶。次日凌晨2时许，阿三、阿四步行回家，我和阿二、受害人从小客车后备箱取包时，欲乘出租车回家，受害者从阿二手中抢走小客车的钥匙，我和阿二劝阻受害者不要驾驶小客车回家，在阿四家住宿，受害者没有同意。随后，我和阿二搭乘受害者驾驶的小客车回我家，我和阿二到家（阿二居住我家附近）下车，我邀请受害者在家过夜，阿二也劝阿一打出租车回家，受害者没有听从，开车便走。同日3时许，受害者驾驶小客车发生交通事故。事后，我出于道义给付受害者家属11000元。张三、李四、王麻子的主张没有法律依据，不同意其诉讼请求。

阿二辩称，我与受害者是同事关系。事后，我出于道义给付受害者10000元，我同意李某的答辩意见。

阿四辩称，受害者是聚会的召集者，我和阿三与阿一和阿二不是很熟悉。在餐厅用餐时，受害者之妻付某、我妻子、代某妻子均参加，女士们均未饮酒，也未去KTV唱歌。聚会后，我邀请受害者到我家住宿，受害者表示不开车，打车回家。我和阿三不行回家，并叮嘱受害者、阿一、阿二乘出租车回家。事后，我出于道义给付受害者家属3000元。张三、李四、王麻子的主张没有法律依据，不同意其诉讼请求。

阿三辩称，事后，我出于道义给付受害者家属3000元，我同意继某的答辩意见。

经审理查明，2010年5月6日晚，受害者、阿一、阿二、阿三、阿四等人在遵义市红花岗区中华路锦江酒楼天餐厅用餐，受害者、阿一、阿二、阿三、阿四在附近台球厅打台球。打完台球后，阿二驾驶阿一使用的小客车去KTV唱歌，期间受害者、阿一、阿二、阿三、阿四饮啤酒数瓶。聚会于次日凌晨2时许结束，阿四、阿三步行回家，受害者驾驶小客车送阿一、阿二回家，到达后，阿一、阿二下车各自回家，受害者驾驶小客车继续前行。次日3时10分，受害者驾驶小客车行至遵义市南门关往瓮安方向117公里处与刘某某驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，受害者经抢救无效于2010年5月7日死亡。

2010年6月12日，县交警大队出具的道路交通事故认定书的内容：受害者体内酒精含量为141.0mg/100mg，受害者醉酒后驾驶机动车且未确保安全行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，其过错行为是此事故发生的全部原因。

另查，1、受害者自2001年2月1日起在遵义市居住、工作，并于2010年3月15日与付某登记结婚；2、张三、李四、王麻子为受害者支付医疗费42592.68元、尸体服务费5300元；3、阿一、阿二各给付张三、李四、王麻子10000元；4、阿三、阿四各给付张三、李四、王麻子3000元。

本案在审理中，1、张三、李四、王麻子自认为与刘某、陈某、某汽车公司已经达成和解协议。经本院释明，张三、李四、王麻子明确表示只起诉阿一、阿二、阿三、阿四；2、李四、王麻子主张被抚养人生活费182820元，未提交民政部门出具的相应证明。

上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、暂住证明、收据等证据材料在案佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者或有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳安全驾驶的，(www.zy148.com)不得驾驶机动车。”的规定可见，法律明确规定禁止酒后驾驶机动车，足以说明酒后驾驶机动车上路行驶是发生交通事故危险的原因。受害者醉酒驾驶小客车在路上行驶，违反法律规定，本院认定受害者的过错行为是此事故发生的全部原因。

本案的争议在于：阿一、阿二、阿三、阿四是否承担受害者因道路交通事故所致损害的民事责任之问题。本院从五方面进行考量：

其一，受害者与阿一、阿二、阿三、阿四共同进餐、唱歌期间大量饮酒，程度属于醉酒，其没有对自己过量饮酒进行有效的调节、控制，其醉酒后的情绪、动作等身体状况必然导致在发生交通事故时自我保护能力的降低，受害者的行为系自甘风险，其应当承担相应的民事责任。

第二，具有完全民事行为能力的自然人在进行某项民事行为时，应当对行为的结果做出合理的预期和判断，应当适时、合理的预见将因自己的行为直接导致的损害后果。阿一、阿二、阿三、阿四与受害者饮酒期间，对受害者没有尽到一般人所应尽的注意义务，未有效劝阻受害者适量饮酒，致使受害者饮酒至醉酒状态；在聚会结束后，阿一、阿二、阿三、阿四对受害者仍然没有尽到适度、合理的提醒、注意、照顾之义务，未采取有效的方式、方法阻止受害者驾驶小客车上路行驶；阿一、阿二、阿三、阿四对受害者的醉酒状态存有一定的过错，应当各自承担相应的民事责任。

其三，阿一作为小客车的使用人、阿二作为小客车的钥匙持有人，没有分别尽到妥善保管小客车、小客车钥匙的义务，应当各自承担相应的民事责任；

其四，根据《贵州实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条第一款第（八）项：“明知驾驶人无驾驶证、饮酒或者身体疲劳不宜驾驶的，不得乘坐；”饮酒人阿一、阿二宁愿搭乘醉酒人受害者驾驶小客车上路行驶，其行为不仅违反有关规定，而且极大地漠视了对本人和他人人身安全保护的责任，应当各自承担相应的民事责任。

其五，倡导消除不健康的饮酒、劝酒文化，有效杜绝酒后驾驶，惩戒明知饮酒人驾驶机动车而搭乘的行为，督促和教育当事人合理行为，促使受害人注意合理措施保护自身的人身和财产安全，行为人在民事行为时应当履行提醒、注意、照顾他人的义务，进而体现公平正义、责任自负的精神，以达预防和减少损害发生的预期，行为人应当各自承担相应的民事责任。

综上，本院认定受害者的损失之民事责任分担比例：由受害者负70%的民事责任，由阿一、阿二分别负10%的民事责任，由阿三、阿四分别负5%的民事责任。

现张三、李四、王麻子起诉要求阿一、阿二、阿三、阿四按照40%的比例赔偿医疗费42592.68元、尸检费5300元、丧葬费24222元、死亡赔偿金534760元，被抚养人生活费182820元和精神抚慰金20000元，其合理部分本院予以支持。李四、王麻子主张被抚养人生活费182820元，未提交民政部门出具的证明，不院不予支持。阿一、阿二、阿三、阿四各自给付付某、洋某、周某的数额应当在本案在一并折抵。

另外，张三、李四、王麻子自认为与刘某、陈某、某汽车公司已经达成和解协议，本院不持异议；阿一辩称要求张三、李四、王麻子给付该汽车公司对其50%的罚款50000元，未提起反诉，本案不予审理。

据此，根据《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《贵州省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条第一款第（八）项，判决如下：

一、阿一于本判决生效后七日内赔偿张三、李四、王麻子，受害者的医疗费人民币四千二百五十九元、尸检费人民币五百三十元、丧葬费人民币二千二百二十二元、死亡赔偿金人民币五万三千四百七十六元、精神抚慰金人民币二千元，共计人民币六万二千六百八十七元（已经给付人民币一万元，尚应当给付人民币五万两千六百八十七元）；

二、阿二于本判决生效后七日内赔偿张三、李四、王麻子，受害者的医疗费人民币四千二百五十九元、尸检费人民币五百三十元、丧葬费人民币二千四百二十二元、死亡赔偿金人民币五万三千四百七十六、精神抚慰金人民币二千元，共计人民币六万二千六百八十七元（已经给付人民币一万元，尚应当给付人民币五万两千六百八十七元）；

三、阿四于本判决生效后七日内赔偿张三、李四、王麻子，受害者的医疗费人民币二千一百二十九元五角、尸检费人民币二百六十五元、丧葬费人民币一千二百一是一元、死亡赔偿金人民币二万六千七百三十八元、精神抚慰金人民币一千元，共计人民币三万一千三百四十三元五角（已经给付人民币三千元，尚应当给付人民币二万八千三百四十三元五角）；

四、阿三于本判决生效后七日内赔偿张三、李四、王麻子，受害者的医疗费人民币二千一百二十九元五角、尸检费人民币二百六十五元、丧葬费人民币一千二百一是一元、死亡赔偿金人民币二万六千七百三十八元、精神抚慰金人民币一千元，共计人民币三万一千三百四十三元五角（已经给付人民币三千元，尚应当给付人民币二万八千三百四十三元五角）；

五、驳回张三、李四、王麻子的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币六千三百三十八元（张三、李四、王麻子已预交人民币三千一百六十九元），由张三、李四、王麻子负担人民币三千零八十六元，已交纳；有阿一负担人民币一千一百一十七元，由阿二负担人民币一千一百一十七元，由阿三负担人民币五百零九元，阿四负担人民币五百零九元，均于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

                审 判 长             老大

             代理审判员            老二

             人员陪审员            老三

             二O一O年十一月二十七日

                 书 记 员          老四