2012年3月12日，吉某向镇雄县人民法院起诉，要求成某返还互换后的崩沟地块承包地。一审法院依法审理认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”成某与吉某自愿协商同意，互换承包土地的行为，并不违反当时颁行的法律法规的强制性规定，双方互换承包土地已管理使用多年，吉某以互换土地的行为是当时法律所禁止，请求确认该行为无效的理由于法无据，其要求成某返还崩沟地块承包地的请求不予支持。“（2012）镇民初字第341号”民事判决：“驳回原告吉某的诉讼请求。”

　　吉某不服一审判决上诉，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由，请求二审改判确认其与成某互换土地的协议无效，由各自经营使用自己的原承包土地。云南省昭通市中级人民法院二审认为，吉某与成某于1997年自愿将承包土地进行互换的行为，系同一集体经济组织的承包方之间土地承包经营权流转的范畴。吉某关于本案应当适用1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款的规定，其与成某互换土地行为无效的主张，因1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》中，并未明确规定承包方之间的土地互换系法律禁止的行为，且现行的《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，吉某与成某互换土地的行为并不违反法律规定，且双方对互换后的土地一直管理使用至今，现吉某请求由成某返还互换的土地的主张，不予支持。至于双方所互换的土地仍登记在原承包方名下，并不影响双方互换土地行为的效力，双方可以按照规定办理农村土地承包经营权证的变更登记手续。原判认定事实清楚，判决结果恰当，依法予以维持。“（2012）昭中民三终字第150号”民事判决：“驳回上诉，维持原判。”

　　国家保护农村土地承包人的土地承包经营权，承包方可以依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。采取互换、转让方式流转，要求登记的，应当向县级地方人民政府申请登记。自愿进行土地承包经营权流转的，应尊重对方的合法权利，诚实信用，互谅互让，和睦相处，承继和发展公序良俗。