“小司考”：司法的裸奔

近日，有关“小司考”的流言很甚，今从网上查证一番，得知此事非空穴来风。种种迹象表明，这种为检、法、司三家“开小灶”的丑闻，也最有可能为体制中“内鬼”，公诸于天下。可见，此举之不得人心，连“自己人”也觉得过意不去。

鄙人上个世纪末，从法学院毕业，当年还未行统一司法考试，检法司各自为阵，分开考试，但检法考试只针对系统内，律考却面向社会敞开。不才刚从法学院出来，考个律师资格当是应有之意，更何况鄙人早有异志。上班后第二年，鄙人便参加律考，不怕诸位笑话，当年仅高出录取分数线一分，得以侥幸过关。不才当年所在检察机关，考律师资格者比比皆是，但通过者寥寥无几，甚者屡试不第，像尔等这样蒙混过关的，反倒是鸡立鹤群了。当年每年定期举行检察官、法官资格考试，在考过律考之后，不才再去考这类考试，就算是轻车熟路了。

新世纪始，国家实行司法考试，实现检、法与律师资格的统一，这对建立法律人共同体，促进依法治国的大略，当属功德无量之举。毕竟有法治国家的经验，可足以借鉴，谁让我们也标榜依法治国呢。可惜，诚如先贤所言，这个老大之国，甚是了得，外国的好东西，来一样毁一样。司考这项制度，到现在，实在毁得惨不忍睹了。

本来我们这方土地上，就没有司法职业化的传统，像包公式的人物，集行政、司法权于一身，也可以成为公正的化身，至现在还为百姓所津津乐道。在掌权者看来，职业化可能还不算当务之急，外行领导内行也一直是传统。当年在机关时，不才的顶头上司，下属称之“大老板”者，行武出身，业务可不在第一位，政治学习却要求每人过关。时间过去了十多年，据说到现在，许多部门还是如此，专业化程度滞后的现象，甚为严重。

检、法两家搞出个“小司考”，原因种种，但在不才看来，解决办案人手之紧缺的由头，实在并不靠谱。当下的法学院，就如华政，都被斯伟江校友讥讽成养猪场，法学院里多的可是人啊！法科生毕业即失业，已成普遍现象。在此之下，过司考而不能入检法之门者，何止万千？这些有资格者而不得入检法机关，而每年却有诸多旁门左道之人，充斥进检、法队伍。体制之弊，令人心寒。如此而论，以办案人手不足，而为自家人开小灶，作为“小司考”之理由，实在是无耻之论。

据说司法考试施行之初，通过率也极低，检法两家惊呼“吃不消”，因为许多地方，参考者近乎全军覆没。这样进行了几年，检、法总体通过率仍较低。客观而言，这当中原因有几：如前所述，检法两家非习法出身者众；二来检、法业务口工作任务繁重，多无时间准备应考。这样施行几年后，司考通过率现已猛增，我所居的城市，这两年已达到百分之二十几，耸人听闻。至此，司法考试，已严重注水，其中原因据说是为了方便检法人员通过。可惜，体制内的某些同志，实在太不争气。

“小司考”，以不公平的取人模式，为掌权力之人，谋求个体的私利，为国家储备不合格的司法官员。在不才眼中，这种恶劣行径无异于司法的裸奔，其可怕之处，有甚于司法部门的腐败。因为公正、公平乃司法的生命，法律的守门人，成为法律的盗窃犯，人间的悖理之事，莫甚于此；降格以取司法官，无异于牺牲司法的品质，最后遭殃的还是民众；这种举措，对已确立的良性体制的破坏，极其严重；对取得及未取得司法资格者而言，也极不公平；其可能造成的不良后果，也不可估量。故依愚之见，此举必须立即予以废止，笔者呼吁有关当局，立即制止这种不法之举。

网络上有同仁，见“小司考”出，惊呼“司法已死”。在不才看来，问题确实十二分严重。手执天平宝剑之司法，理应持高洁之操守，正己而后主能正人，司法若如此不要脸地裸奔天下，也算是生不如死了。（本文来自北京汪伦律师博客，该同志与我同为安徽籍）